Son devirde İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, MHP önderi Bahçeli ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın reaksiyon gösterdiği Anayasa Mahkemesi‘yle ilgili tenkitler 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül‘e soruldu. Gül,” Anayasa Mahkemesi’nin özgürlükçü kararlarına ‘evet’ diyen üyeleri akın altında, şaşkınlıkla karşılıyorum” dedi.
Gül ayrıyeten, toplumsal medyada “Işıklar yanıyor” bildirisini paylaşan AYM Üyesi Engin Yıldırım‘a da “Yüksek yargı mensuplarının yahut rastgele bir hâkimin siyasi görüşlerini, polemikli görüşlerini toplumsal medya vasıtasıyla paylaşmasını çok yanlış bulurum.” dedi.
“ESKİ AYM, BENİM 2 PARTİMİ KAPATTI”
T24 muharriri Murat Sabuncu’ya konuşan Gül, AK Parti’den evvelki AYM’nin durumunu özetleyerek şöyle konuştu: “Yasakçı bir Anayasa Mahkemesi vardı Türkiye’nin. Partileri kapatan, insan hakları standartlarını adeta bir üçüncü dünya ülkesine yakışır biçimde tutan, Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’ni hiç kaale almayan, dikkate almayan bir Anayasa Mahkemesi vardı. Fikir özgürlüğü, vicdan özgürlüğü çok daralıyordu.”
Çok militan bir laiklik anlayışından ötürü 20 yaşındaki kız çocuklarına başörtüsüyle üniversiteye girmeyi yasak etmişti, yayınladığı, aldığı içtihat kararlarıyla. Bu türlü bir mahkeme benim iki partimi de kapattı. AK Parti iktidardayken, çoğunluğu varken bir oyla kapatılmaktan kurtuldu. Yani Tayyip Beyefendi, birçok kıymetli insan yasaklı hale gelmekten bir oyla kurtuldu. O zamanki Anayasa Mahkemesi Lideri Haşim Kılıç’ın bile değeri bilinmedi. Bir oyla AK Parti kapatılmaktan kurtuldu, bu türlü bir Anayasa Mahkemesi vardı.”
“ÖZGÜRLÜKÇÜ DAVRANIYOR DİYE ATAK EDİLİYOR”
“O zamanki Anayasa Mahkemesi’yle bugünkü Anayasa Mahkemesi’ni karşılaştırdığımızda, bugünkü özgürlükçü davranıyor diye atak ediliyor. Anayasa Mahkemesi, AİHM içtihatlarıyla karar veriyor diye üstüne gidiliyor ve Anayasa Mahkemesi’ne hamle ediliyor.
AYM’nin bütün özgürlükçü kararlarına ‘evet’ diyen üyeleri taarruz altında. Anayasa Mahkemesi Lideri bütün kararlarda çok istikrarlı bir formda özgürlükçü durmuş. Mahkeme üyesi hakim; gözü kapalı hareket eder, o kim bu kim diye değil, hadiseye bakar. Bu hadise AK Parti’yle ilgili olur, bu hadise Cumhuriyet Halk Parti’siyle ilgili olur, bu vaka Enis Berberoğlu’yla ilgili olur yahut bu vaka diğeriyle ilgili olur. Değerli olan hadisesi değerlendirmesi, hadiseleri özgürlükçü değerlendiriyorlar diye AYM’yi bugün yerden yere vurmayı şaşkınlıkla karşılıyorum açıkçası.”
“TENKİT ETTİK LAKİN SALDIRMADIK”
“Mahkemenin çoğunluğuna baktığınızda, benim atadıklarım var, Tayyip Bey’in atadıkları var. Ayrıyeten AYM ülke için sigorta. Şu açıdan sigorta, yürütme, yönetim, hükümetler yanlışlar yapabilirler. Bazen çok öfkeyle hareket edebilirler. Lakin hadise soğuduktan sonra bunun Anayasa Mahkemesi üzere bir mahkeme tarafından düzeltilmesi hükümetlerin de işine gelir. Münasebetiyle bu değeri bilmek lazım.
Bizim partimiz kapatıldı, benim Cumhurbaşkanlığı’mla ilgili malum kararlar alındı, tenkit ettik fakat bu kadar, bu türlü saldırmadık açıkçası. Bunu çok üzücü olarak görüyorum. Bu mahkemenin görevleri, vazifeleriyle ilgili 146. Unsur bizim vaktimizde çıktı, yani AK Parti hükümeti bu maddeyi hazırladı, Meclis’e getirdi. Ben de Cumhurbaşkanı olarak Meclis’ten geçince, referanduma gönderdim. Neye itiraz ediliyor.”
“NE OLDU DA AYM ÜYELERİNE HAMLE EDİLİYOR”
“Bireysel müracaat hakkıyla hepimiz övündük, Anayasa’da motamot şöyle söylüyor: “Herkes Anayasa’da garanti altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinden Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi kapsamında rastgele bir kişinin kamu gücü tarafından ihlal edildiği teziyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilir.
Bunu Anayasa unsuru yapmışız biz. Şunu da hatırlatmak isterim, bu Anayasa Mahkemesi Türkiye’nin en büyük sorunlarından birisini çözdü. Vaktiyle genelkurmay liderinden birçok subaylara, birçok profesör, birçok gazeteci, Silivri’den, Ankara’daki Sincan’dan şayet çıktılarsa, bundan çıkış yolunu AYM sağladı. AYM o vakit ferdî müracaat hakkını yürürlüğe koydu. O vakit Cumhurbaşkanı olarak çok takviye verdim kendilerine, görüşmeler yaptım, hamasetle bunu yapın dedim, Türkiye’nin çıkışı lakin bu, bu halde kişisel müracaatla Türkiye’yi siz düzlüğe çıkartırsınız ve o formda hepsi çıktı. Artık bunları AK Parti vaktiyle yaptı, bunlarla övünüyorduk. Artık ne oldu da Anayasadaki misyonları yapan Anayasa Mahkemesi’nin üyelerine hamle ediliyor.”
“YÜKSEK YARGI ÜYESİ GÖRÜŞLERİNİ TOPLUMSAL MEDYADAN PAYLAŞMAZ”
“Bu bağlamda şunu da söylemek isterim. Yüksek yargı mensuplarının yahut rastgele bir hâkimin siyasi görüşlerini, polemikli görüşlerini toplumsal medya vasıtasıyla paylaşmasını çok yanlış bulurum. Buna çok yüksek düzeydeki devlet görevlilerini de eklerim. Devletin yüksek kademelerinde misyonlu memurların, yargıçların, savcıların, bunları asla yapmaması lazım. Fakat burada gördüğüm kadarıyla özgürlükçü zihniyete saldırılıyor. Bunu çok yanlış buluyorum. Anayasa’nın 153. Hususu çok açık. Anayasa Mahkemesi’nin kararları Resmi Gazete yayımlanınca, Yasama yani Meclis’i yani yürütmeyi Hükümeti, yargı organlarını idari makamlarını, gerçek ve hukukî bireyleri bağlar diyor.”
“KAOSA FIRSAT VERMEMEK GEREKİR”
“Anayasa Mahkemesi’nin kararına hoşlanmadığınız bir karardan ötürü uymazsanız yarın öbür biri diğer bir sebepten uymaz. Siz birgün bu kararı tanımazsanız yarın öbür birisi öteki bir kararı tanımaz. Kaosa fırsat vermemek gerekir. Yanlış bir gelişme. Bu tartışmaları ıstırapla karşılıyorum. Televizyonlara baktığımda tartışırken hiç kimse yasakçı özgürlükçü ekseni koymuyor. Kimini ben atamışım kimini Tayyip Beyefendi atamış; bunlar konuşuluyor.”
“AYM’NİN ÜSTÜNLÜĞÜ TARTIŞMA GÖTÜRMEZ”
“Böyle bir yasakçı zihniyet arayışı içinde olmayı çok yadırgıyorum. Türkiye bu türlü mi olacaktı? Biz Avrupa halkının tattığı özgürlükleri Türk halkı da yaşasın, tatsın diye uğraşmadık mı? Avrupa halkından daha mı az hürriyeti olsun Türk halkının. Özgürlükçü bir Anayasa Mahkemesi’nin oluşmasıyla ilgili Anayasa değişikliğini referanduma taşıyan bir cumhurbaşkanı olarak da sahipleniyorum. Anayasa Mahkemesi olağan hukuk tertibi içinde temyiz mahkemesi değil lakin AYM en üst yargı organı. O periyot ferdî müracaat hakkı kime verilsin tartışmaları yapıldığında Yargıtay, ‘bunu biz yapalım’ dedi. Sonra konuşuldu, bunu AYM yapar dedik ve Anayasa Mahkemesi’ne vazifesi verdik. AYM’nin üstünlüğü tartışma götürmez.”
“EN AZ PRESTİJ KAYBEDEN KURUM”
“AYM son yıllarda en az prestij kaybeden kurum açıkçası. Bunun değerini hükümetin bilmesi lazım. Hükümet bazen öfke ile hareket edebilir, bazen kaideler o denli gerektirir, kimi yanlışları yapabilir siyasetin tabiatında olan bir şeyler lakin hadiseler soğuduğunda bütün bunları düzeltecek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne nazaran düzeltecek bir mahkemenin olması hükümetin de çıkarınadır. Anayasa Mahkemesi’nin prestiji hükümetin de Türkiye’nin de prestijidir.”
Haberler.com
