VAR İHTARININ AKABİNDE GOL İPTAL OLDU
Muhteşem Lig’de cumartesi günü oynanan Hatayspor-Beşiktaş maçında Mehmet Topal’ın topukla attığı golün akabinde hakem Cüneyt Çakır golü vermiş lakin VAR ihtarının akabinde golü iptal etmişti. Çakır, Montero’nun kaleci Münir’in görüş alanını kapadığı gerekçesiyle golü geçerli saymadı.
Maçın akabinde Beşiktaş yöneticisi Emre Kocadağ Cüneyt Çakır’a reaksiyon gösterdi. Çakır’ın maçın sonucuna tesir ettiğini argüman eden Kocadağ, “Hatay deplasmanına yeniden eksiklerle gittik ancak oyunun önüne geçen bir hakem idaresi vardı. Cüneyt hocamız Türk futbolunun gurur kaynağı lakin geçen dönem da birtakım maçlarda tekrar performansının düşerek devam ettiğini belirtmiştik. Bu dönem da hem Türkiye’de hem de Avrupa’da tartışılır bir hakem haline gelmiştir. Maalesef bugün de verdiği golü VAR kararıyla iptal ederek Beşiktaş’ın bugün alacağı puan yahut puanların önüne geçmiştir” biçiminde konuştu.
BEŞİKTAŞ’TAN GOLE TEPKİ!
Beşiktaş Kulübü, Morutan’ın golünün akabinde resmi Twitter hesabından flaş bulundu. İki konumun fotoğrafını yan yana getiren siyah-beyazlı kulüp “Adalet herkes lazım” sözlerini kullandı.
TARTIŞMALI KONUMLARI KIYMETLENDİRDİ
Harika Lig’in 11. haftasında Galatasaray, Gaziantep FK’yı 2-0 yenerek tepe yarışına tekrar tutundu. Fanatik Gazetesi müellifi ve eski hakem Deniz Çoban, bu müsabakanın tartışmalı konumlarını beIN Sports ekranlarında yorumladı.
‘POZİSYONLARIN ORTAK NOKTALARI VAR’
”Bu konum olduğu andan itibaren dünkü Hatayspor-Beşiktaş maçındaki durumu yan yana koyarak bir maçta gol iptal edildi, bir maçta gol verildi diye yorumlar var. Temel prensipte durumların ortak noktaları var. Birebir kuralın içinde kaleciyi yani rakibi etkilemeyle ilgili kısım…” (Görüntü: beIN Sports)
‘NET BİR SARI KART’
”Yaşar Kemal Uğurlu yere, topa, ayaklara bakıyor. Açısını iyi ayarlayıp geride kalsa durumu görebilirdi. Net bir sarı kart.” (Görüntü: beIN Sports)
‘TAMAMEN BİR KAZA’
”Gaziantep FKlı oyuncu için şanssız bir dakika. Oyuncu düşerken kazayla ayağı, oyuncuya ziyan verecek formda, oyuncuyu tahminen de oyun dışı bırakacak biçimde, sıhhatini tehlikeye sokabilecek formda yüzüne geliyor lakin Galatasaraylı oyuncunun ayağını sakınma talihi yok. Büsbütün bir kaza. Geçmiş olsun dileyelim. Ben bu konumun yalnızca bir kaza olduğunu düşünüyorum. Hakemin faul kararını eleştirebiliriz. Burada oyunu devam ettirecekti, sonradan fikrini değiştirdi. Bu ayak darbesine yapacak hiçbir şey yok.” (Görüntü: beIN Sports)
‘PENALTI OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM’
”Penaltı olduğunu düşünmüyorum. Beyazlı oyuncu çok erken davranıp ortaya girince bu kontak gerçekleşiyor. Topa ayağını sallamasın diye önüne koysaydı o vakit faulden kelam edebilirdik.” (Görüntü: beIN Sports)
‘1. UNSURA BAKIYORUZ’
”Evet, o iki konum tıpkı ama orada 4 tane unsur var. Konum aynısının içine girmiyor. Bu konum, rakibin görüş açısını açıkça kapatarak rakibinin oynamasını yahut oynayabilmesini engellerse unsuruna giriyor. Hatayspor-Beşiktaş maçındaki konum, rakip oyuncunun topla oynama maharetini açıkça etkileyen bariz bir hareket yaparsa hususuydu. Orada kaleye gitmekte olan topun önünde bulunan oyuncunun bir aksiyonu vardı. Bu aksiyonun kaleciyi etkileyip etkilemediğini konuşuyorduk. Galatasaray’ın golünde 1. unsura bakıyoruz. Görüş açışını etkiliyor mu? Görüş açışında kullanılan kriterlerden birincisi top, etkileyecek oyuncu ve etkilenecek oyuncu birebir çizgi üzerinde mi?” (Görüntü: beIN Sports)
‘TOP KALECİYİ ETKİLEYEBİLECEK OYUNCUNUN YANINDAN GEÇMİYOR’
”Galatasaraylı oyuncu burada kaleciyle tıpkı sınır üzerinde değil. Birebir sınır üzerinde olsalardı 1. kriter yerine gelmiş olacaktı. Top, kaleciyi etkileyebilecek oyuncunun yanından geçmiyor. Olabildiğince uzağından ve farklı bir köşeye gidiyor. Yakın köşeye gitseydi farklı düşünecektik. Kaleciyle oyuncunun bulunduğu köşenin daha uzağındaki köşeye gidiyor.” (Görüntü: beIN Sports)
‘BU KONUMDA OFSAYT KELAM KONUSU DEĞİL’
”Aynı hizada olmaları, hareketli olması, topun gittiği istikamet ve oyuncunun kaleciyle olan aralığı… 3 kriterde ofsayt olmaz, 1 kriterde olabilir. O yüzden birebir dünkü yorumumu burada da yapıyorum. Birisi çıkar ofsayt der, birisi çıkar kaleci etkilenmiş der… O, onun görüşüdür hürmet duyarım. Benim görüşüm; bu durumda bir ofsayt kelam konusu değil. Kalecinin Galatasaraylı oyuncunun varlığından etkilenmesi bana nazaran altını çizerek söylüyorum kelam konusu değil. Pak bir gol. Dünkü duruma misal fakat farklı. Galatasaray’ın golü 1. maddeyi, Beşiktaş’ın golü 4. maddeyi ilgilendiriyor.” (Görüntü: beIN Sports)
‘G.SARAYLI OYUNCU TOPA UZANIYOR’
”Top ön tarafa hakikat düşüyor, Galatasaraylı oyuncu topa uzanıyor. Benim görüşüm; topa uzanırken büsbütün doğal aksiyon halinde. Orada bir kontak gerçekleşiyor. Hakemin de önü açık, görüyor. Hakemin devam kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.” (Görüntü: beIN Sports)
‘KLASİK BİR SARI KART’
”Klasik bir sarı kart olduğunu düşünüyorum. Bir evvelki konumda Yaşar Kemal Uğurlu çok yakında. Burada da çok uzak olduğu için seçemedi.” (Görüntü: beIN Sports)
‘SARI KART HAKİKAT’
”Nelsson’a verilen sarı kart gerçek karar.” (Görüntü: beIN Sports)
‘SARI KARTI DEĞERLENDİREMEDİ’
”Yaşar Kemal Uğurlu, bir konumda çok yakına girdi, göremedi. Birinde çok uzakta kaldı, göremedi. Birinde de ülkü uzaklıkta, yeniden sarı kartı değerlendiremedi.” (Görüntü: beIN Sports)
Milliyet
