Acılı olduğu gerekçesiyle sinirlenip çalışana çiğ köfte dürüm fırlatan saldırgan “silahla yaralama”dan yargılanacak
Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nce kabul edilen iddianameyle, sanık G.Ş. hakkında “silahla taammüden yaralama, tehdit ve hakaret” suçlamalarından 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İddianamede, G.Ş’nin, çiğ köftenin acı olması nedeniyle müşteki Yılmaz Koç ile tartıştığı, bir anda öfkesine kapılıp elindeki çiğ köfte dürümünü Koç’un yüzüne fırlattığı, küfürler ettiği mağduru darbettiğine ait sözüne yer verildi.
ÇİĞ KÖFTE DÜRÜMÜ SİLAH SAYILDI
Sanığın elindeki çiğ köfte dürümünü, “zarar verme kastıyla” Koç’un yüzüne fırlattığı, yüzüne vurduğu ve tekmelediği müştekiye karşı “kasten yaralama” cürmünü işlediği aktarılan iddianamede, çiğ köfte dürümünün Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili unsuru mucibince “silah olarak” kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
Şüphelinin yaralama aksiyonunu, elindeki çiğ köfte dürümünü bilhassa müştekiye ziyan vermek ve yaralamak niyetiyle yakın uzaklıktan atarak yüzüne vurmasıyla başlattığı aktarılan iddianamede “Çiğ köfte dürümünün ebadı, sertliği ve atılan aralığın yakınlığı ile müştekinin yüzüne isabet etmesi, sonrasında şüphelinin öfkesine hakim olamayarak tekme ve tokatla hareketine devam etmesi nedeniyle kastının yoğunluğu göz önüne alındığında, yüze fırlatılan çiğ köfte dürümünün atakta kullanılmaya ve yaralamaya elverişli silahtan sayılması gerekmektedir.” değerlendirmesinde bulunuldu.
TAKDİRİ İNDİRİM NEDENLERİ UYGULANMAYACAK
Kabahatin gerçekleşme biçimi hasebiyle uzlaştırma kararlarının uygulanamayacağı belirtilen ve sanığın yargılama etabında “takdiri indirim” almaması gerektiği istikametinde görüş sunulan iddianamede, şunlar kaydedildi:
“Olay sonucunda oluşan toplumsal reaksiyona karşın, şüphelinin yapmış olduğu toplumsal medya paylaşımlarıyla işlediği kabahati haklı göstermeye çalışması, tavır ve davranışları nedeniyle kardeşi tarafından 1 Mart 2021’de birinci olayın meydana geldiği iş yerine birebir neviden atak olması, şüphelinin kolluk tarafından tabiri alınmak üzere yapılan telefonla davete karşın tabir vermeye gelmeyeceğini beyan ederek soruşturma makamlarından kurtulmak ismine kaçma teşebbüsünde bulunduğu anlaşılmaktadır. Şüphelinin yakınlarının ikametlerinde yapılan araştırmalar sonucu yakalanabildiği konuları göz önüne alındığında, olay nedeniyle pişmanlık duymadığı ve suça meyilli kişiliğinin bulunduğu, bu durumun bundan sonraki süreçte devam edebileceğinin mahkemece gözetilerek, kuşkulu hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiği anlaşılıyor.”
Haberler.com
