İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisi, Adnan Oktar Organize Kabahat Örgütü’nün aktüel yapılanması ve faaliyetlerinin deşifre edilmesine yönelik yürüttüğü soruşturmayı tamamladı.
Soruşturma sonucunda hazırlanan 352 sayfalık iddianamede, 20 kişi kuşkulu olarak yer aldı.
Cüneyt Arkın’ın miras davasında Nuri Alço tanıklık yaptı: ‘Kayınpederi olmasaydı…’
Para karşılığı anlaştığı bayanları falakaya yatırmıştı: Gerekçeli karar açıklandı
ADNAN OKTAR’IN ÖRGÜTSEL FAALİYETLERİNE DEVAM ETMESİ
Mahkeme kararlarıyla silahlı kabahat örgütünün yöneticisi olarak kabul edilen Adnan Oktar’ın bu nedenle cezaevinde bulunduğu ve bu süreç içerisinde örgütsel faaliyetlerine devam ettiği kaydedilen iddianamede, Oktar’ın bilhassa avukatları ve öteki örgüt yöneticileri Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna vasıtasıyla örgütü canlı tutmaya çalıştığı, talimatlarının cezaevi dışında yayılmasını sağladığı belirtildi.
Oktar’ın bunu yaparken, bilhassa öteki örgüt yöneticileri vasıtasıyla yargılamanın kumpas olduğuna ait kamuoyu oluşturma ve siyasi lobi dayanağını alma faaliyetlerine giriştiği vurgulanan iddianamede, ana çatı davasında ceza alan ve cezaevinde bulunan örgüt üyeleriyle mektuplar ve avukatlar aracılığıyla irtibat kuran Oktar’ın, faal pişmanlıktan yararlanmak isteyen örgüt üyelerini engellemeye çalıştığı bilgisi verildi.
AVUKAT GÖRÜŞMELERİYLE ÖRGÜTE ÜYE KAZANDIRMA AMACI
İddianamede, Adnan Oktar’ın bilhassa içeride ve dışarıda bulunan örgüt üyeleri üzerindeki aktifliğini devam ettirmeye çalıştığı da belirtilerek, bu kişinin cezaevinde kaldığı periyotta, bilhassa 15 gün üzere kısa müddette yaklaşık 200 avukat ile olağan akışa uygun olmayacak formda, “hukuki yardım” ismi altında görüşmeler gerçekleştirdiğine dikkat çekildi.
“Bu görüşmelerinde örgüte üye kazandırmayı amaçlamış, cezaevine giriş çıkışı yasal sonlar çerçevesinde hür olan avukatlık mesleğinden faydalanmak üzere cezaevi dışındaki örgütsel hal ve davranışları yönlendirmeye çalışmıştır. Bu konunun tespit edilmesi sonucunda kuşkulu hakkında avukat görüşlerinin kısıtlanması yoluna gidilmiştir” tabirleri yer bulan iddianamede, Oktar ile ilgili ayrıyeten, örgütü canlı tutmanın yanı sıra hem yargılanan hem deşifre olan örgüt üyelerinin yerine yeni örgüt üyeleri kazandırmayı amaçladığı ve en kolay yol olan avukatları vasıtasıyla talimatlarını aktarmaya çalıştığı lisana getirildi.
Adnan Oktar’ın, bilhassa cezaevinde bulunan bireylerin kendisine mektup yazması noktasında, örgüt üyesi avukatları vasıtasıyla baskı oluşturduğu ve aslında yargılamanın temelsiz olduğu izlenimini verdiği aktarılan iddianamede, Oktar’ın örgüttekilere, örgütsel bağlılık değil gönül bağı kurduklarını kanıtlamaya çalıştığı vurgulandı.
Şüpheli Oktar’ın, örgütün yeni yapılanmasında tek başına tüm planlamayı ve organizeyi yüklenmemek ismine daha evvel haklarında cezaya hükmedilen örgüt üyesi şüpheliler Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna ile örgütü yönettiği kaydedilen iddianamede, bu kişinin bilhassa örgütün çıkış noktası olan mehdiyet konusunda, çeşitli notları avukatları vasıtasıyla örgüt üyeleriyle paylaştığı ve bu biçimde örgüt baskısını devam ettirdiği öne sürüldü.
İddianamede, “Tüm bu aksiyonları dikkate alındığında iddianame sonrası türel ve fiili kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren yeni bir yapılanma ve hareketlerle örgütün hiyerarşisi içerisinde üst durumda yer alıp örgüt üyelerine buyruk ve talimat veren, örgüt üyelerini yönlendiren ve yönetim eden, örgüt içerisinde iş kısmını sağlayan, koordinatör üzere hareket eden kuşkulu Adnan Oktar’ın örgüt yöneticisi olarak nitelendirilmesi gerektiği aşikardır” sözlerine yer verildi.
DİKKAT ÇEKEN 6 BAŞLIK
Örgütün yeni yapılanma sürecindeki faaliyetleri de iddianamede, “örgütün şimdiki yapılanması ve faaliyetleri”, “güncel yapılanmada yer alan kişiler”, “örgütün cezaevinden denetimi ve avukat yapılanması“, “güncel yapılanmada örgütsel iletişim“, “örgütsel bağlantıda örgütsel tedbir” ve “örgütün propaganda ve dezenformasyon faaliyetleri” biçiminde 6 başlık altında anlatıldı.
Örgütün yeni yapılanması ve faaliyetleriyle ilgili örgüt önderi, yöneticileri ve üyelerden çok sayıda kişinin tutuklu olmasına müteakip örgütün mevcut duruma nazaran yeni stratejiler belirleyerek şimdiki yapılanma faaliyetleri içerisinde bulunduğu anlatılan iddianamede, aktüel yapılanmada rol alan şahısların, yüklü olarak cezaevinden tahliye edilen örgüt üyeleri ile örgütle iltisaklı olup şimdi süreç görmeyen bireylerden oluştuğu, fakat örgütün bir yandan da yeni üyeler edinme yolunda emeline ulaştığı teşebbüslerinin bulunduğu değerlendirmesi yapıldı.
Cezaevinden denetim ve avukat yapılanmasının da anlatıldığı iddianamede, aktüel yapılanmada örgütsel faaliyet yürüten tutuksuz bireylerin, örgütteki avukat yapılanması aracılığıyla direkt örgüt başkanı ve yöneticilerinin el yazılı talimatlarını edindiği, faaliyetlerini bu örgütsel hiyerarşiye uyumlu formda icra ettiği belirtildi.
ÖRGÜTSEL İRTİBAT, AVUKATLARIN ÖRTÜLÜ GÖRÜŞMELERİYLE SAĞLANIYOR
Örgütsel irtibatın sağlanması noktasında örgüt önder ve yöneticileriyle yapılan hayatın olağan akışına ters sayıda ve müddette görüşmelerin, avukat-müvekkil görüşmeleri motifi altında gösterildiğine işaret edilen iddianamede, bu tekniğin aslında örgüt önder ve yöneticilerinin el yazılı talimatlarının cezaevinde bulunmayan örgüt üyelerine iletilmesi ismine örtülü bir örgütsel bağlantı stratejisiyle uygulandığı ileri sürüldü.
İddianamede, bu usulle edinilen el yazılı talimatların, tek merkezde toplanması ismine kelamda hukuk ünitesi sorumlusu şahsa ulaştırılarak arşivlendiği, böylelikle cezaeviyle dışarısı ortasındaki örgütsel irtibatın örgütün avukat yapılanması üzerinden örtülü görüşmeler yoluyla sağlandığı bildirilerek, avukat Sinem Mollahasanoğlu’nun avukatlık ofisinde, 29 Aralık 2022’de bulunan Adnan Oktar’a gönderilen mektupların, notların, evrakların, ana dava müştekisi Serra Muhammed Valipour’un ismine düzenlenen klasördeki bilgi, doküman ve talimatlarla karşılaştırıldığı, talimatların yerine getirildiğini teyit eder nitelikte olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.
“AVUKATLA ALINAN TALİMAT UYGULANIP OKTAR’A DÖNÜŞ YAPILIYOR”
Klasörler içerisinde, e-posta adresleri üzerinden 2019-2020 tarihleri ortasında kurulmuş bir irtibat ağının olduğu da belirtilen iddianamede, bu irtibat ağının içerisinde yer alan şahısların kendilerini, “İstanbul/Hukuk Grubu” olarak isimlendirdikleri ve Oktar’dan “müvekkil” yahut “yazar” olarak bahsedildiği lisana getirildi.
Grubun yargılama evrakı içeriğine hakim olduğunun altı çizilen iddianamede, görüşe giden avukatlar vasıtasıyla Oktar’dan alınan talimatların, notlar biçiminde yazılı kayıt olarak tutulduğu, her bir talimatının hukuk kümesi tarafından titizlikle yerine getirildiği, takip edildiği ve Oktar’a geri dönüşünün yapıldığı aktarıldı.
Sanıklarla örgüt avukatlarının görüştürüldüğü ve bu sayede sanıklar üzerinde hakimiyet kurulduğu bilgisi verilen iddianamede, avukatlar aracılığıyla sanıkların her birinden evvel yazılı olarak beyan alındığı, iddianamedeki isnatlarla sanık beyanları üzerinde çalışmalar yapıldığı, çelişkili ve badire oluşturabilecek yerlerin düzeltildiği savunuldu.
İddianamede, sanıklar üzerinde kurulan hakimiyet ve denetim sistemiyle, savunmaların ortak mantıksal kurgular doğrultusunda şekillendirilerek dikte edildiği ve ezberletildiği, ezberlenen savunmaları mahkeme sorgusu esnasında söz etmeleri talimatı verildiği de belirtilerek, mahkeme belgesine sunulan yazılı savunmalarda da tıpkı formülün uygulandığı tabir edildi.
ÖRGÜTTEN KOPMA OLMAMASI İÇİN SANIKLARIN GEREKSİNİMLERİ KARŞILANDI
Savunmaların sanıkların özgür iradeli beyanlarına dayanmasına müsaade verilmediği ve yargılanan sanıkların da bu kabulle her safhada örgütsel bağlılıkla hareket ederek savunma yaptığı vurgulanan iddianamede, sanıklar üzerinde savunmalarla ilgili kurulan bu istekli hakimiyetin dışında görüşe giden avukatlar vasıtasıyla sanıklardan alınan notlarla cezaevindeki her türlü muhtaçlıklarının takip edilip karşılandığı da anlatıldı.
Sanıkların ruhsal durumlarıyla, beslenmeleriyle, giysi ve şahsî stilleriyle, sağlıklarıyla ilgilenilerek örgütten kopmaların önüne geçilmeye çalışıldığı, birlikteliklerinin devamının sağlanması noktasında telkinler yapılıp önlemler alınarak, örgütün moral ve motivasyonunun canlı tutulmasının sağlandığı, sanıkların örgütsel bağlılıkla muhtaçlıklarının örgüt tarafından karşılanmasına müsaade verdiği de kaydedilen iddianamede, bilhassa ve kıymetle üzerinde durulan mektuplaşmayla her sanığın hem Oktar’a hem de birbirlerine mektup yazmaya teşvik ve telkin edildiği, mektup yazmayanların takip edildiği, mektuplarla örgütten kopmaların önüne geçilmesine çalışıldığı, bu mektupların ileride kanıt olarak kullanılmak gayesiyle saklandığı anlatıldı.
SOSYAL MEDYADA ‘MEHDİLİĞİ’ GÜNDEMDE TUTMAK İSTİYOR
Adnan Oktar’ın görüşe gelen avukatları vasıtasıyla çok sayıda dini anlatımlar, dini örneklemeler, ayetler ve hadislere atıflar, mehdi, deccal, ahir vakit anlatımlarıyla örgüt mensuplarına transferler ve telkinler yaptığı aktarılan iddianamede, “Oktar’ın görüşmesi esnasında Türkiye ve dünya gündemindeki siyasi olaylar, tabiat olayları üzere mevzularda olayların sebebini kendisinin tutuklu olmasına bağlayarak bunu dini atıflarla delillendirme gayreti içerisinde olduğu, içerideki ve dışarıdaki örgüt mensuplarına transferini sağlayarak telkin ettiği, bununla mehdilik kavramına atıflar yaptığı, toplumsal medyada mehdiliği gündemde tutmak için talimatlar verdiği anlaşılmıştır” tabirleri yer buldu.
Şüphelilerin, talimat doğrultusunda, örgüt hakkında isnat edilen “silahlı kabahat örgütü” suçlamasını boşa çıkarmak emeliyle toplumsal medyayı kullanarak propaganda yaptıkları da belirtilen iddianamede, algı oluşturmak ismine çok ağır faaliyetlerde bulundukları, Adnan Oktar’ın talimatları doğrultusunda cinsel cürüm isnatlarına yönelik “külliyen ret” kararı doğrultusunda ortak telaffuzda hareket ettikleri lisana getirildi.
İddianamede, ana davanın müştekilerinden Serra Muhammed Valipour’un savlarıyla ilgili yeniden Oktar’ın talimatları doğrultusunda ağır bir çalışma yürütüldüğü, annesi Dilek Çelikten‘in nasıl söz vereceği ile ilgili çalışmalar yapıldığı anlatıldı.
İLETIŞİME “E-MAIL” ÖNLEMİ
Örgütün cezaevi dışındaki bağlantı taktiğinin ise takibe hassas halde örgütsel önlem uygulanarak e-mailler yoluyla gerçekleştiğine dikkat çekilen iddianamede, bağlantının bu formda kurulmasının nedeni olarak CMK’nın ilgili hususları yeterince takip sağlanamaması ve e-maillerin içeriğine yurt dışında olan serverlardan kaynaklı ulaşılamaması gösterildi.
İddianame, gönderildiği ağır ceza mahkemesince kabul edildi. Sanıklar, önümüzdeki günlerde hakim karşısına çıkacak.
CEZA İSTEMLERİ
İddianamede, şüpheliler Adnan Oktar, Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna’nın “suç işlemek emeliyle örgüt kurma” kabahatinden 5 yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları istendi. Bu şahısların ayrıyeten, Türk Ceza Kanununun (TCK) ilgili hususu uyarınca, örgüt üyelerinin örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği bütün cürümlerinden ötürü fail olarak cezalandırılması da talep edildi.
Adnan Oktar, Meltem Daban ve Ferhunde Eda Babuna’nın bu kapsamda, “örgütün yahut gayesinin propagandasını yapma” kabahatinden 10,5 yıldan 31,5’ar yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması istenen iddianamede, öbür 17 sanığın “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma“, “örgüte yardım” ve “örgütün yahut hedefinin propagandasını yapma” üzere cürümlerden farklı oranlarda mahpusla cezalandırılması talebi de yer aldı.
