Yüksek Duruşma, “FETÖ üyeliği” hatasından 7.5 yıl mahpusa mahkum edilen bir kişinin, ByLock datalarının MİT tarafından istihbari faaliyet kapsamında elde edilmesi nedeniyle “Delil olamayacağı” argümanıyla yaptığı başvuruyu reddetti.
Kararda, “MİT’in dijital materyalleri, içeriğinde suça bahis olguların bulunup bulunmadığının incelenmesi için isimli makamlara iletmesi, teslim eden kurumun niteliğinden ötürü olguları hukuka karşıt kılmaz“ denildi.
ByLock’un mahkumiyet için “Tek yahut belirleyici delil olamayacağı” argümanını da inceleyen AYM kararında, “Yapısı, biçimi ve teknik özellikleri itibarıyla yalnızca FETÖ mensuplarınca kullanılan kriptolu muhabere ağının mahkumiyete dayanak alınması, keyfi bir tatbik olarak değerlendirilemez” vurgusu da yapıldı.
AYM kararına nazaran, İzmir’de infaz müdafaa memuru olarak hizmet yapan Ferhat Kara, ByLock kullandığı gerekçesiyle FETÖ üyeliği cürmünden 7.5 yıl mahpusa mahkum edildi. Kara, AYM’ye başvurarak, ByLock olgularının MİT tarafından istihbari done olarak elde edilmesi nedeniyle delil sayılamayacağını öne sürmüştü.
Kara başkaca, ByLock’un tek yahut belirleyici delil olarak kullanılmasının da hukuka münafi olduğu gerekçesiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştu. AYM ise başvuruyu reddetti.
Sözcü
