Üstün Lig’in 11. haftasonda Beşiktaş Hatayspor’a 1-0 mağlup olurken Fenerbahçe Konya deplasmanından 2-1’lik mağlubiyetle döndü. Gayretin akabinde tartışmalı konumları Deniz Çoban yayıncı kuruluş ekranında kıymetlendirdi.
MEHMET TOPAL GOL ATTI LAKİN…
Beşiktaş, 73. dakikada Mehmet Topal oyuna girer girmez topukla meşin yuvarlağı ağlarla buluşturdu. Hakem Cüneyt Çakır evvel golü verdi. Çakır, VAR hakemi Tugay Kaan Numanoğlu’nun ihtarının akabinde durumu izlemeye gitti.
VAR’DAN DÖNDÜ
Cüneyt Çakır, VAR’dan durumu izledikten sonra golü iptal etti. Cüneyt Çakır, Montero’nun kaleci Münir’in görüş açısını kapattığı gerekçesiyle ofsayta hükmetti. Maçın akabinde eski Hakem Deniz Çoban tartışmalı durumu canlı yayında yorumladı.
‘VAR; AÇIK, BARİZ, NET İHLALLERDE DEVREYE GİRER’
”VAR sistemi var, bu gol verildi. VAR devreye girdi, gol geri alındı. Bize denildi ki; VAR; açık, bariz, net ihlallerde devreye girer. VAR, en yanlışsız kararı aramaz, skandal yanılgıyı arar. VAR, herkesin kabul ettiği ihlallerde devreye girerek tartışmaların önüne geçer, tartışmaları bitirir. Bu konumda yardımcı hakem golü verdi, Cüneyt hoca yardımcısına uydu golü verdi. VAR izledi, karar verdiler ve alanda skandal bir kusur yapıldı. Daha sonra Cüneyt hoca kenara davet edildi. Ben süreyi tuttum, 6-7 defa 2 farklı açıdan konumu izledi. Dünyanın birinci 5 hakemi ortasında gösteriliyor… İzledi, izledi, izledi karar veremedi ofsayt mı, değil mi? Dedi ki yardımcısına; ”Gel biraz da sen bak. Karar veremedim.” dedi. Bahattin Duran da geldi, o da izledi. Dediler ki ofsayt. 1 dakika 10 saniye sürdü. dakika 10 saniye izleniyor, sayısız sefer ekrana geliyor, sonra kanaat getiriyorlar bu durum ofsayt.” (Görüntü: beIN Sports)
‘VAR YANILGI ETMİŞTİR’
”O vakit ben de diyorum ki: Asla açık, bariz, net bir ihlal değil. Sana nazaran, bana nazaran bir durum. Sizin fikrinin ofsayttır, benim fikrim ofsayt değildir. Bu VAR’ın konusu değildir. VAR, bu konuma müdahale ederek kusur etmiştir. Bu konumlar her seminerde en çok üzerinde durulan hususlar. Kalecinin görüş alanını kapatıyor mu? Oyuncunun yapmış olduğu aksiyon kalecinin yapacağı hamleyi etkiliyor mu?” (Görüntü: beIN Sports)
‘KALECİYİ YANILTACAK BİR HAREKET DEĞİL’
”Burada bizi ilgilendiren unsur, 4. unsur. Montero’nun bir hareketi var mı? Var. Top geçerken topun önünden ayağını çekiyor. Kaleci şunu düşünebilir mi: Ayağını çekmeseydi de topa dokunsaydı sanki ne tarafa giderdi? Ben Montero’nun hareketinin kaleciyi yanıltacak bir hareket olduğunu düşünmüyorum.” (Görüntü: beIN Sports)
‘GOL VERİLMESİ DAHA GERÇEK OLURDU’
Durumun gol verilmesinin daha hakikat olduğunu düşünüyorum. ”Hayır, ofsayt.” diyenlere de sonuna kadar hürmet duyuyorum. Burada yanlış olan 2 şey de var. 1: VAR, bu duruma karışmamalıydı. Zira açık ve bariz bir ihlal değil. 2: Her ne kadar protokol müsaade etse de yardımcı hakeminizi çağırarak onunla bir ortak karara girmeyeceksiniz. Kararınızı kendiniz vereceksiniz.”
‘TOPUN ELE GELECEĞİNDEN HABERİ YOK’
”Bu durumun ofsayt olduğunu düşünüyorum. Devamında Hataysporlu oyuncular penaltı bekledi. Rosier, topun ayağıyla dokunduktan sonra eline geleceğinden bence haberi yok. Beklenmedik bir biçimde eliyle buluşuyor top. Ofsayt olmasaydı da durumun penaltı olmadığını düşünüyorum.” (Görüntü: beIN Sports)
‘KLASİK BİR FAUL’
”Alex Teixeira evvel topuk basıyor, sonra ayağının ucu geliyor. Klasik bir faul. Sarı kart olmaz, ikinci sarı kart hiç olmaz.” (Görüntü: beIN Sports)
‘ERSİN’İN AYAĞININ ÜZERİNE BASMIYOR’
”Burada bir faul olduğunu düşünmüyorum. Gol kararının gerçek olduğunun düşünüyorum. Beyazlı oyuncu ayağını bilhassa götürüp Ersin’in ayağının üzerine basmıyor, bir kaza oluyor.” İmaj: beIN Sports
‘OYUNCU YERE SAĞLAM BASAMIYOR’
”Bu durumu iki taraftan da değerledirebiliriz. Valencia’nın sağ ayağıyla geçiş yaparken oyuncunun sol ayağına teması var. Oyuncu yere sağlam basamıyor. Sağ eliyle istikrarını bozuyor, hem de üstten, omuzunun olduğu yerden, arttan güç kullanarak itiyor. Bence net bir faul.” (Görüntü: beIN Sports)
‘AFFEDİLİR DEĞİL, NET SARI KART’
Pelkas’ın gayesinde top var. Ayağını topa savuruyor. Kazara Konyasporlu oyuncunun ayağına geliyor derseniz dikkatsiz dersiniz. Çok sert savuruyor. Bu kadar savurmasına gerek yok. Fırat Aydınus oyunu devam ettirme niyetinde. Akabinde Gustavo’nun bir müdahalesi var. Faul ve Gustavo’ya sarı kart çıksa daha gerçek olurdu. Bu konum sonrası düdüğü çalıyor. Bunu değil bir öncekindeki ihlali kıymetlendirdi. Gustavo’nunki affedilir değil. Net sarı kart.”(Görüntü: beIN Sports)
‘PENALTI OLMADIĞINI DÜŞÜNÜYORUM’
”Burada bir ihlal varsa konum ceza alanı içerisinde. Penaltı olması gerekir. Pelkas, dikkatsiz davranıyor da denilebilir. Olağan bir ikili gayrette istikrarını kaybedip oyuncuyla birlikte düşüyor da denilebilir. Fikrim; oyunun devamından yana. Penaltı olmadığını düşünüyorum. Aksini tez edenlere hürmet duyarım.” (Görüntü: beIN Sports)
‘UCUNDAN AZICIK BASARSA KART GÖSTERMEYİN’
”Ayağa basmalarla ilgili kural çıktığında niyet şuydu: Ayak kemikleri çok hassastır. Kanla beslenmezler, alınan darbede çok rahat kırılırlar. Oyuncular uzun müddet alanlardan uzak kalabilir. O yüzden krampon vidalarıyla yapılan basmaları yasaklıyoruz. Bu kural bu yüzden geldi. Akabinde birtakım kadroların güzeline gitmedi. Çok eksiliyoruz üzere yorumlar yapmaya başladılar. En son MHK dedi ki; Ucundan azıcık basarsa kart göstermeyin. Burada ucundan azıcık basmış giden MHK’nın tabiriyle… Oyuncu oturduğu yerden kalkamadı, sakatlandı ve Fenerbahçe maçı 10 kişi tamamladı. O basma sakatlığı doğurdu. Topuğuyla basıyor, şiddet de var. Skubic’e sarı kart gösterse daha gerçek olurdu.” (Görüntü: beIN Sports)
EN YÜKSEK ORANLARIN ADRESİ MİSLİ.COM
Milliyet
