Daha evvel 3 evlilik yapan Akile Doğan, 2017 yılında E.D. ile evlendi. Çiftin bir mühlet sonra A.D. ismini koydukları oğulları oldu. Akile Doğan, 4 Aralık‘ta oğlu A.D. ile konuttaki para ve altınları alıp, kayıplara karıştı. Bunun üzerine E.D. polis merkezine gidip eşi hakkında kayıp müracaatında bulundu. E.D eşini bulmak için yaptığı araştırma sırasında eşinin birinci evliliğinden olan oğlu H.C.M.’nin 18 yaşındaki arkadaşına uygunsuz fotoğraf ve iletiler gönderdiğini belirledi. Bunun üzerine eşi hakkında boşanma davası açıp, yanında götürdüğü oğlunun velayetini almak için hukuk gayreti başlattı.
“TEK İSTEĞİM OĞLUMU GERİ ALIP, BOŞANMAK”
2,5 yaşındaki oğlunun hayatından telaş ettiğini belirten E.D., “Akile D. ile 2014 yılında tanışmıştık. 2017 yılında evlendik ve bir oğlumuz oldu. Eşim, oğlumu da alıp 4 Aralık günü kayıplara karıştı. Eşimin, birinci evliliğinden olan oğlunun 18 yaşındaki arkadaşıyla mesajlaştığını belirlerdim. Geçen cuma günü de benim hakkımda uzaklaştırma kararı almış. Ben kendisine ziyan verecek olsam 4 Aralık’tan itibaren yapardım. Benim tek isteğim oğlumu geri alıp, boşanmak” dedi.
“ÖNCELİĞİMİZ ÇOCUĞUN VELAYETİNİN MÜVEKKİLİME VERİLMESİ”
E.D.’nin avukatı Gülsen Pişmiş de, Akile Doğan’ın daha evvel gerçekleştirdiği 3 evlilikten 4 çocuğunun olduğunu ve çocukların velayetlerinin de babalarına verildiğini hatırlattı. Müvekkili E.D. ile evliliklerinden ise 2,5 yaşında bir oğullarının olduğunu belirten Pişmiş, şunları söyledi: “Müvekkilimden evvel 3 sefer resmi evlilik yapmış ve 4 çocuğu var. Müvekkilimle yaptığı evlilikte de 2,5 yaşında bir çocuğu var. Biz boşanma davası açıp, çocuğun velayeti ve tazminat istedik. Lakin bizim burada üzerinde durduğumuz konu 2,5 yaşındaki çocuğun velayetinin babaya alınmasıdır.”
“MESAJLARI MÜVEKKİLİME ULAŞTIRAN DAVALI BAYANIN BİRİNCİ ÇOCUĞU”
Gülsen Pişmiş
“EŞLER ORTASINDA UYUŞMAZLIK YOKTU”
Gülsen Pişmiş, eşler ortasında daha evvel rastgele bir şiddet ve uyuşmazlık üzere bir durumun olmadığını belirterek, “Davalı bayan ile müvekkilim ortasında daha evvel rastgele bir sorun yok. İsimli olay yok. Müvekkilimin, davalı bayana uyguladığı şiddet kelam konusu değil. Hatta pek de ortaları iyi, hiçbir sorun yok. Lakin müvekkilim, eşinin çocukla hiç ilgilenmediği, işe gidene kadar çocukla kendisinin ilgilenip, karnını doyurduğunu, banyosunu yaptırdığını söyledi. Davalı bayanın daima elinde cep telefonu olduğu ve çocukla ilgilenmediğini belirtti” diye konuştu.
İDDİLARIN ODAĞINDAKİ BAYAN KONUŞMAK İSTEMEDİ
Akile Doğan’ın oğlu H.C.M.’nin kendisinin çocukluk devrinde şiddet gördüğünü, 2,5 yaşındaki A.D.’nin velayetinin E.D.’ye verilmesi tarafında dilekçe verdiğini belirten Pişmiş, “Çocuğun anlatımına nazaran şöyle; davalı bayan, çocuğun babası ve babaannesi, bir ortada yaşıyormuş. Bayan yalnızca dışarı çıkabilmek ve öbür erkeklerle rahat görüşmek ismine, birinci evlilikten olan çocukların beden boşluklarına, göbek deliklerine, burun deliklerine mil üzere, kürdan üzere kesici delici aletler sokup, kanamasına neden olup, sonra da konut halkına ‘çocuklar hastalandı, hastaneye götürmek lazım’ diyerek meskenden çıkıp, öteki erkeklerle buluştuğu formda bize yansıdı. Birinci oğlu da, 2,5 yaşındaki A.D.’nin hayatından kaygı ettiği için çocukluk devrinde yaşadıklarını dilekçeyle anlattı” dedi.
Akile D., ise savlarla ilgili konuşmak istemediğini söyledi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı / Muhammed Salih BÜYÜKSAMANCI
Haberler.com
