Prof. Dr. Mehmet Ceyhan’dan Sinovac aşısı uyarısı: 60 yaş üstüne yapılması açıkçası bir kumar

Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Enfeksiyon Hastalıkları Bilim Kolu Lideri Prof. Dr. Mehmet Ceyhan, Çin’de üretilen Sinovac aşısıyla ilgili merak edilen soruları yanıtladı. Haber Küresel ekranlarında konuşan Ceyhan, Endonezya’da 60 yaş ve üzeri şahıslara Çin aşısının uygulanmayacak olmasıyla ilgili değerlendirmelerde bulunurken, yeniden de aşı olacağını zira hastalığın makus seyrettiğini belirtti.

Ceyhan’ın açıklamalarından öne çıkanlar şöyle:

“Endonezya’nın yaptığı son derece yanlışsız. Aşılamayı diğer türlü uygulama şemalarına bakarak ayarlamak muteber değil. Aşılar ortasındaki doz aralığında da tıpkı şey kelam konusu. Sinovac’ın ürettiği aşının bütün çalışmaları 18 ve 60 yaş ortasında yapılıyor. Türkiye’de de bu türlü, Endonezya’da da. Çin’in sonuçları açıklaması lazım ancak Çin ısrarla hangi tarihte açıklayacağını söylemedi. Elimizde bizim 18-60 yaş ortasında yalnızca Türkiye’de 1322 hadise dataya dayanarak karar veriliyor. Bu sayı aşı için lakin Faz 2 denilebilecek bir sayı. 7100’ün altında denek sayısı ile söylenen hiçbir lafın bilimsel güvenilirliği yok. Bu çalışma ile biz aşıya hazırlanıyoruz. Sanki sonuçlar beklendiğimi üzere çıkmadı onun için mi açıklanmıyor diye kuşkular de doğuyor. Kendi adıma bu türlü bir durumda aşılama yaptırır mıyım diye baktığımda yeniden de yaptırırım diyorum. Zira hastalık makus seyrediyor. Bizim artık aşının etkisizliğini göze alıp bu aşıyı yaptırmak dışında dermanımız yok.

ÖBÜR BİR AŞI YAPTIRILIR MI? TESİRİ NE OLUR?

Diyelim ki bu aşı etkisiz çıktı. Yarın mRNA aşıları yaptırılabilir mi? Tesirinde bir azalma olur. Sonuçta düşük bir antikor seviyesi oluşturuyorsa sonraki aşının tesirini bir nokta pürüzler. 60 yaşın üzerinde hiçbir verisi yok bunun. Bu kümeye bu aşıyı yapmak açıkçası büsbütün bir kumar. Tutarsa meblağ diye düşünülebilir. Yoksa onun dışında hiçbir data yok. Yalnızca tek başına Çin aşısı alan biz varız. Çin’in bile 2’si hazır biri de devam eden 3 aşısı var. Buna karşın Çin, öteki ülkelerde üretilen aşılardan da ısmarladı kendisine.

Prof. Dr. Mehmet Ceyhan

Kanada, nüfusunun 9 katı kadar aşı satın aldı. Zira hiçbirisinin Faz 3 çalışması yoktu. Birisi etkisiz çıkarsa tesirli çıkanı yaparım diye. 4 misli yetecek kadar aşı satın aldılar. 60 yaşın üzerinde verisi olan Pfizer/Biontech aşısı var. Onlar küçük bir kümede da olsa bir çalışma yaptılar lakin Çin aşısıyla ilgili hiçbir data yok.

ABD’de 65 yaş üstü şimdi aşılamada bir sıraya konmadı. Onlar Pfizer/Biontech aşısına bile olay sayısı az diye güvenmedikleri için yalnızca sıhhat çalışanını aşılıyorlar.

AŞIDA 2. DOZU ERTELEMEK YANLIŞSIZ MU?

Aşılamada bir kural vardır. Tekrarı gereken çocuk aşısında aralığı geciktirirseniz, bir ay diyelim, 3-4 aya çıkarırsanız aşı etkinliğinde azalma olmaz lakin genel kurallar hepsinin çalışması yapılarak ortaya çıkmış. Denenmiş mesela. Şimdi bu çalışmada bu türlü bir data yok. Bir aşı birinci başlangıçta hangi protokolle çalışıldıysa, 14 gün ortayla mı, 28 gün ortayla mı, o protokolde tesirli olduğunu söylemek mümkün. Bunu değiştirince çalışma olmadığında aktifliği devam ediyor diyemezsiniz. Şayet ortayı uzatırsanız, 28 gün yaparsınız, o vakit virüslerde bir direnç düzeneği ortaya çıkıyor. Çin aşısında bilmiyoruz fakat Pfizer/Biontech aşısında biliyoruz ki birinci aşıdan sonra yüzde 50, ikinci aşıdan sonra aktiflik yüzde 95’e çıkıyor. Yüzde 50’de tutarsanız, virüs bir mühlet sonra mutasyon geçiriyor. O yüzden mümkün olduğu kadar kısa müddette virüsün bedenden atılması lazım. Devletler başına nazaran kararlar alırlarsa bu faydasını bir tarafa bırakın ziyan da verebilecek bir yaklaşım olabilir. Aşı sayısı az çok kişiyi aşılayalı yüzde 50 korunsunlar dediğiniz vakit aşıdan beklediğiniz aktiflik esasen ortadan kalkar.

MUTASYON VE AŞININ AKTİFLİĞİ

Şimdi aşının aktifliğini azaltacak bir mutasyon ortaya çıkmadı. İngiltere’de başlayan mutasyon da genetik laboratuvarlarda elde edilen bir sonuç. Şimdi kliniğe yansıyan bir durum da gösterilmiş değil. Bunu klinik takiplerle göreceğiz. Ben bu tip mutasyonların çok makûs karşılanmaması gerektiğini düşünüyorum. Virüs daha bulaştırıcı hale gelecek ancak daha az ziyanlı hale gelecek ki biz bu pandemiden kurtulalım.”

Haberler.com