Muhteşem Lig’in Beşiktaş’ın Galatasaray’ı 2-1 yendiği maçta birçok tartışılan konumlar yaşandı. Eski hakem ve spor müellifi Deniz Çoban, yayıncı kuruluş beIN Sports’ta maçın tartışılan kararlarını kıymetlendirdi.
Kitapta da karşılığı olan, elle oynama olarak değerlendirilmeyecek açık bir durum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Başından aşağıya hayali bir çizgi çektiğim vakit eli ziyadesiyle dışarı taşmıyor. Dayanak eli olduğu için elini o denli koyması lazım. Bu az sonra konuşacağımız Vida’nın konumu için buraya aldığımız bir konum. Orada farklı yorumlar yapacağız. Bu oyunun öyküsü manasında pek bir değer taşımıyor. Onunla birleştirdiğimiz vakit mana taşıyor. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Rakibi bozacak bir müdahale yok. Öncesindeki ofsayt durumunda da Fırat Aydınus düdüğünü bekleterek, VAR’ı devre dışı bırakmadı. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Fırat Aydınus’un koşu uzaklığı 8 bin 500 metre. Tahminen bu dönemin en kısa uzaklığı lakin konumlarda Fırat Aydınus en iyi yerde, en iyi açıda, konuma en yakın isim. Deneyim bu olsa gerek. Bu konumda da çabucak orada yeniden. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Kolundan çekiyor, alttan çelme takıyor. Gayesi oyuncunun süratli atağa çıkmasını engellemek. Sarı kart gerçek bir karar. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Fırat Aydınus elini 3-4 kez daha cebine atabilirdi. Sarı kart 5 değil de 8-9 sefer çıkabilirdi. Birtakım sarı kartları göstermedi. Lakin genel perspektifte Fırat Aydınus’un eleştirilebilecek bir idare göstermediğini düşünüyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
36 faul 5 kart var. Hakemin bir limiti var. O limitine itiraz etmiyorum ve göstermemesini anlayabiliyorum. Orada daha çok sıçrayarak, boyun tutarak, futbol dışı bir müdahaleyle durdurduğu için hakemin takdiri… Gösterse de evet, göstermese de ağır eleştirmem. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Bir evvelkine gösterse, buna göstermese ya da tam aykırısı olsa eleştiririm. Lakin bir dakika içindeki iki durumdaki bu standart kararlar hakem ismine artı 1 puan. Bu idare anlayışı bağlamında hakikat buluyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
UEFA’nın en son literatöre eklediği ‘borderline’ dediği huduttaki konum. Faul olduğu konusunda kuşkumuz yok. İki şey dikkatimi çekiyor. Birincisi oyuncu istikrarını kaybetmiş, düşüyor ve bedeninin doğal aksiyonu olarak kolu oraya gidiyor olarak da düşünülebilir. Niyet okuyarak, ‘Biraz abartmış, şuurlu olarak dirseğini rakibin yüzünü götürmüş’ de diyebilirsin. Şayet birincisi ise sarı, ikincisi ise kırmızı kart. Şiddetli harekettir. Hakem takdiridir bu… Limitte bir konum sarı ve kırmızı diyenler oldukça tartışıp, orta yol bulamazlar. Bence de en az sarı kart fakat kırmızı diyenlere de itirazım yok. Ancak özetle limitte bir hareket diyorum ve sarı kartı kâfi buluyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Hakemin işi çok güç. Niyet de okumak lazım. Biri ‘bilerek vurdu’ dese bir şey diyemezsin. Bilerek de vuruyor olabilir fakat bence kazara oluyor. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Şu durumu kamerayla bile çözemedikten sonra hakeme bir şey deme bahtımız yok. Şayet manzaralar yanıltmıyorsa bizi bir temas görmüyorum ve penaltı olduğunu düşünmüyorum. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Olağanda ben buna sarı derim. Fakat MHK son seminerlerinde şöyle bir yaklaşım şekli izlediler. Topa yapılan atılımsa, tıpkı karede top varsa, çok gecikmiş bir müdahale değilse ve tam oturmayan ucundan bir temas varsa ve çok şiddet içermiyorsa ‘kart göstermeyin’ dediler. Bu tam manasıyla anlatılana örnek. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Şiddet sarı kart için kâfi, tesiri var mı? Var. Tam bir klasik sarı kart. Bu karar hakikat. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Ben çok inceledim bu konum hakemin göreceği bir konum değil. VAR açısından da bir kanıt yok ortada. Karışabileceği konum değil. Tam bir DVD penaltısı konumu. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Kol başın oldukça uzağında kalmış, beden genişlemiş, kolunu epey açmış. Kaleye atılan bir şut olduğu için Vida sarı kart görmeliydi. Penaltı yanlışsız lakin sarı kart gerekirdi. (Görüntü Bein Sports’tan alınmıştır)
Penaltı sırasında kalecinin bir ihlali var mı? İhlali olsaydı VAR karışacaktı. Kalecinin bir ihlali yok. Ofsayt kamerasından baktığımızda penaltı kullanılmadan evvel iki gruptan da oyuncu ceza alanının içine girmiş. Bu penaltı gol olsa da olmasa da tekrar edilmeliydi.
EN YÜKSEK ORANLARIN ADRESİ MİSLİ.COM
Milliyet
