Damla GÜLER / İSTANBUL – Ünlü bir döner firmasının ortaklarından olan Emrah Sarıtaş, Fenerbahçe’nin eski kalecisi Volkan Demirel hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştu. Sarıtaş Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede Sedat Peker Hata Örgütü davasının mağdurlarından olduğunu belirterek, Volkan Demirel’in kelam konusu örgüte yardım ve yataklık ettiğini sav etmişti. Dilekçede Demirel’in, örgüt üyesi olmak cürmünden tutuklu olan Eren Sarıtaş ile birlikte hareket ederek örgütün yağma hatası ile elde ettiği malları sakladığını tez etmişti.
SAVLARA KARŞILIK VERİLDİ
Savcılığa verilen bu dilekçenin akabinde harekete geçen Volkan Demirel, avukatı Becerikli Işıkay aracılığıyla Emrah Sarıtaş, Eda Sarıtaş, Musa Sezgin Alp, Regaip Demirbaş ve Zeynep Karagöz hakkında manevi tazminat davası açtı. Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Emrah Sarıtaş’ın tabirinde birden fazla iftira olduğu belirtilerek bu iftiralara da yanıt verildi.
“İDDİALAR UYDURMADIR”
Kuşkulu Eser Sarıtaş’ın sanat yapıtlarını Volkan Demirel’e teslim ettiği tezinin uydurma olduğu belirtilen dilekçece, “Müvekkil Volkan Demirel uzun yıllar sanata aşık, gönül vermiş bir insandır ve koleksiyonerdir. Elinden geldiğince takip ettiği, beğendiği, hayran olduğu sanatkarların yapıtlarını satın almaktadır” denildi.
“TOPLUMDAKİ ÜNÜNDEN FAYDALANMAYA ÇALIŞIYORLAR”
Eser Sarıtaş’ın paralarını ve değerli evraklarını Volkan Demirel tarafından saklandığı tezine ait ise dilekçede, “Müvekkil hangi nedenle diğerine ilişkin para yahut değerli evrakı saklasın? Neden bu türlü bir şeye gereksinim duysun? Davalı Emrah Sarıtaş’ın tezleri büsbütün çamur at izi kalsın mantığıyla ortaya atılmıştır. Müvekkilin prestijinden faydalanarak kendisinden haksız da olsa bir çıkar elde etmeye yönelik çok nahoş argümanlardır ve asla kabul edilemez. Kanaatimizce davalılar verdikleri sözlerle müvekkilin toplumdaki ününden yararlanıp davalarının da kamuoyunda daha fazla duyulmasını sağlamayı amaçlamaktadır” denildi.
5 KURUŞLUK TAZMİNAT
İsmi geçen her bir davalı için 5 kuruş olmak üzere toplamda 25 kuruşluk manevi tazminat talep edilen dilekçede, “Müvekkilin bu davadan kazanacağı tazminat bedeline muhtaçlığı bulunmamaktadır. Davanın açılmasındaki tek gaye müvekkil hakkında palavra beyanda bulunan müvekkile iftira atan insanların bir nebze olsun cezalandırılmasıdır” denildi.
Milliyet
