Şiddetli geçimsizlik nedeniyle Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek karşılıklı boşanma davası açan bir çiftin boşanmaları istikametinde karar çıktı. Mahkeme, kişilik haklarına hücumda bulunulduğu gerekçesiyle bayanın maddi manevi tazminat talebini de karar altına aldı.
Sabah’tan Tuna Çam’ı haberine nazaran erkek ise davanın reddi istikametinde kararı temyize taşıdı. Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, öğretmen olan bayana verilen yoksulluk nafakası kararını yasaya alışılmamış buldu.
“SÜREKLİ VE KÂFİ GELİRİ VAR”
Kararda şu sözlere yer verildi:
“Toplanan kanıtlardan, davacı bayanın öğretmen olduğu, daima ve kâfi gelirinin bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Uygar Kanunu’nun 175. unsuru şartları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı formda karar verilmesi yanlışsız görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Tarafların gerçekleşen toplumsal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik şartlarına nazaran 2010 doğumlu ortak çocuk R.K. faydasına takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Uygar Kanunu’nun 4. unsurundaki hakkaniyet prensibi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu istikamet gözetilmeden yazılı formda karar kurulması metot ve kanuna muhalif olup, bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”
Milliyet
