NAMIK DURUKAN Ankara – HDP’nin kapatılması ve 500’e yakın partiliye siyasi yasak getirilmesi istenen iddianameye karşı parti avukatları tarafından Anayasa Mahemesi’ne 173 sayfalık yazılı ön savunmada verildi. Savunmada, “Usule ait itirazlar” kapsamında, ihtar yapılmaksızın partiye direkt kapatma davası açılmasının, Siyasi Partiler Yasası’nın 102. unsuruna karşıt olduğu söz ediliyor.
‘Hukuka karşıt deliller’
Partinin kapatılmasına münasebet yapılan tezlere karşı ön savunmada, “Kişilerin HDP kurulmadan ve/veya HDP üyesi olmadan evvelki hareketleri HDP’nin kapatılmasının münasebeti olamaz. Tahlil süreci ve İmralı görüşmelerinin kapatma münasebeti yapılması hem 6551 sayılı Yasaya, hem üniversal hukuk unsurlarına hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14. ve 18. unsurlarına alışılmamıştır. Doğruluğu kesin olarak ortaya konulmamış, konulsa da parti hukuksal kişiliğini bağlamayan şahit, zımnî şahit ve itirafçı beyanları, hukuka karşıt arama ve el koyma kararlarıyla toplanan deiller, parti kapatma davasında kanıt olarak kullanılamaz” tezi işleniyor.
Milliyet
